MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804528830 · doi:10.1016/j.celrep.2018.04.073

Activation of Entorhinal Cortical Projections to the Dentate Gyrus Underlies Social Memory Retrieval

2018· article· en· W2804528830 sur OpenAlexafffund
Celeste Leung, Feng Cao, Robin Nguyen, Krutika Joshi, Afif J. Aqrabawi, Shuting Xia, Miguel A. Cortez, O. Carter Snead, Jun Chul Kim, Zhengping Jia

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaHospital for Sick Children
Mots-clésNeuroscienceDentate gyrusOptogeneticsEntorhinal cortexExcitatory postsynaptic potentialPsychologyBiologyRecallHippocampusCognitive psychologyInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social interactions are essential to our mental health, and a deficit in social interactions is a hallmark characteristic of numerous brain disorders. Various subregions within the medial temporal lobe have been implicated in social memory, but the underlying mechanisms that tune these neural circuits remain unclear. Here, we demonstrate that optical activation of excitatory entorhinal cortical perforant projections to the dentate gyrus (EC-DG) is necessary and sufficient for social memory retrieval. We further show that inducible disruption of p21-activated kinase (PAK) signaling, a key pathway important for cytoskeletal reorganization, in the EC-DG circuit leads to impairments in synaptic function and social recognition memory, and, importantly, optogenetic activation of the EC-DG terminals reverses the social memory deficits in the transgenic mice. These results provide compelling evidence that activation of the EC-DG pathway underlies social recognition memory recall and that PAK signaling may play a critical role in modulating this process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207