The impact of cognitive reserve on the effectiveness of balance rehabilitation in Parkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive reserve (CR) can be considered an active expression of brain resilience in response to a damage. Several studies have shown the influence of CR on cognitive impairment and its relationship with cognitive function in Parkinson's disease (PD). AIM: The aim of the present study was to show if CR influences the effectiveness of balance rehabilitation in PD patients who performed a conventional rehabilitative treatment. DESIGN: Observational longitudinal study. SETTING: Neurology Outpatient Unit, University Hospital. POPULATION: Fifty-three patients affected by idiopathic PD, stage 2-3 at the Hoehn and Yahr Scale. METHODS: Each patient underwent 32 group sessions of conventional rehabilitative treatment. At baseline, patients' CR was assessed by the Cognitive Reserve Index questionnaire (CRIq). The primary outcome was the evaluation of static and dynamic balance modifications, induced by the treatment, through the Berg Balance Scale (BBS), assessed at T0 and T1. Mini Mental State Examination, Unified Parkinson's Disease Rating Scale Part III (clinician-scored monitored motor evaluation) and Brief Intelligence Test were assessed only at T0 and used as descriptive variables. RESULTS: Considering the clinically meaningful change, BBS improved in 26% of patients, worsened in 2% and was unchanged in 72%. BBS score significantly improved in older patients, and in those with lower CRI total score. A significant inverse correlation was observed between changes in BBS and work and education related CR. Patients with lower baseline BBS score showed better improvement in balance. CONCLUSIONS: We found an inverse correlation between CR level and balance improvement in PD patients who underwent conventional rehabilitation: higher improvement in BBS was observed in those with a lower CRI score. This may suggest that patients with higher CRI could benefit from more stimulating types of non-conventional rehabilitation (e.g. robotic, virtual reality). CLINICAL REHABILITATION IMPACT: Rehabilitation should be individually tailored considering CR as a significant variable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».