DOES BREASTFEEDING DURATION INFLUENCE FAMILY FOOD INSECURITY?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Across all demographics, families without consistent access to adequate food place children at health risk. Consequences may persist beyond early life into adulthood. Public policy positions breastfeeding, the ideal nutrition for infants, as an important solution to reducing family food insecurity (FFI). However, few studies have investigated the association between breastfeeding duration and FFI. OBJECTIVES To evaluate the association between total breastfeeding duration and FFI in Canadian urban children. DESIGN/METHODS A cross-sectional study was conducted of children aged 0–2 years, from a practice-based child research network. Total breastfeeding duration was collected from parent-reported questionnaires. FFI was measured using 2-item food insecurity and validated 1-item NutriSTEP screens. Multivariable regression analysis was performed adjusting for pre-specified covariates. RESULTS Among 3838 children, the mean total breastfeeding duration was 10.6 months (SD=6.7). Families with food insecurity (14.7%) had increased odds of younger mothers, more males and older and more children. In adjusted model, breastfeeding duration was not associated with FFI (OR 0.99; 95% CI 0.98, 1.01). Low-income families were 9 times more likely to be family food insecure than high-income families (p=0.00). CONCLUSION Contrary to public policy, our study found no association between breastfeeding and family food insecurity (FFI). However, other factors may predominate, in particular family income and structure. Given the detrimental impact of FFI, further research is needed to understand the role of infant feeding practices within the larger political, policy and cultural framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».