Asymmetric cationic gemini surfactants: an improved synthetic procedure and the micellar and surface properties of a homologous series in the presence of simple salts
Notice bibliographique
Résumé
The micellar and morphological properties of symmetric, cationic gemini surfactants have been well studied in the literature as a function of nature and type of the spacer group and the length and type of hydrophobic chain. In this paper, we have examined the effects of tail asymmetry on the properties of a series of cationic surfactants, the N-alkyl-1-N′-alkyl-2-N,N,N′,N′-tetramethyldiammonium dibromide. A novel synthetic method is used to prepare a series of these surfactants and the consequences of asymmetry on micellar properties are presented. This new method has been shown to be more efficient, with higher yields of the asymmetric surfactants than the yields of the accepted literature method. The critical micelle concentration values and the micelle sizes of the asymmetric gemini surfactants, 12-4-12, 12-4-10, 12-4-8, and 12-4-6 gemini surfactants, were obtained from conductivity and dynamic light scattering. With increasing chain asymmetry, the size of the micelle increased due to the formation of loose micelles. The addition of NaCl and Na2SO4 to the surfactant solutions increased the aggregate size, and this effect was more pronounced with increasing salt concentrations. These results are interpreted in terms of the effect these ions have on the “compactness” of the micelle structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».