MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804570034 · doi:10.30996/parafrase.v17i1.1355

ANNIE DE LEEUW’S STRUGGLE FOR FREEDOM IN JOHANNA REISS’ THE UPSTAIRS ROOM

2018· article· en· W2804570034 sur OpenAlexaboutno aff
Titin Kristiyaningsih, Ambar Andayani

Notice bibliographique

RevueParafrase : jurnal kajian kebahasaan dan kesastraan/Parafrase · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)SociologyArt historyArtMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This study is about Annie de Leeuw’s struggle for freedom in Johanna Reiss’ The Upstairs Room. Annie de Leeuw and her sister, Sini find themselves separated from their Jewish family during the Second World War. The Germans always look for them because they are Jews. Annie struggles to gain her free living like others by hiding in a Gentile family’s small room in upstairs for almost three years. Through the characterization of the main character, this study is analyzed intrinsicly. Apart from intrinsic approach, this study also applies extrinsic approach to strengthen the analysis. The extrinsic approach is needed since it also discussesthe concept of freedom.Annie de Leeuw gains her freedom when they are finally liberated by Canadian troops. Surviving in hiding for a very long time, Annie has almost lost the ability to walk. She gets her freedom in the end after facingmanyhard obstacles in her struggle. It is concluded that freedom is an essential need of human being that has to be struggled. 
 
 Keywords: struggle for freedom, freedom, character

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParafrase : jurnal kajian kebahasaan dan kesastraan/ParafraseMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207