SP643CANONICAL CORRELATION BETWEEN MEDICAL PSYCHOSOCIAL FACTORS AND QUALITY OF LIFE IN HEMODIALYSIS PATIENTS
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND AIMS: Patients with end-stage renal disease have a significant impairment in quality of life (QoL). Most previous studies have focused on medical factors mainly. However, quality of life can also be affected by psychosocial problems in the circumstances of chronic illness. The aim of this study was to identify the associations among psychosocial factors, medical factors and QoL in patients with end-stage renal disease (ESRD). METHODS: The study included 101 patients with ESRD who were undergoing HD (55 males with mean age 57.1 ± 12.1 years). Psychosocial factors were evaluated using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). In addition, for evaluating caregivers’ burden in part of psychosocial factors, HADS and Zarit Burden Interview (ZBI) of main caregivers were administered. We also accessed medical factors (Kt/V and urea reduction ratio as markers of dialysis adequacy, normalized protein catabolic rate and duration of HD) with laboratory results (body mass index, albumin, hemoglobin, calcium, phosphorus, vitamin D, ferritin). The quality of life was evaluated using WHO Quality of Life-BREF (WHOQOL-BREF). Canonical correlation analysis was used to investigate the patterns of associations. RESULTS: The canonical correlation between psychosocial factor and QoL was significant. The first canonical correlation was 0.673 (proportion = 60.6%, p = 0.001) and the second was 0.519 (proportion = 26.9%, p = 0.006). However, the canonical correlation between medical factor and QoL was not significant (the first: p = 0.586, the second: p = 0.713). CONCLUSIONS: The QoL of patients with ESRD was not associated with medical factor, but psychosocial factor in canonical correlation analysis. This finding may suggest that medical workers should recognize and treat psychosocial problems as well as clinical problems. We also would like to emphasize the comprehensive approach with cooperation between psychiatrists and nephrologists for improvement of QoL in ESRD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».