MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804625960 · doi:10.1021/acs.iecr.8b00228

Partial Least-Squares Regression as a Tool To Predict Fluoropolymer Surface Modification by Dielectric Barrier Discharge in a Corona Process Configuration in a Nitrogen–Organic Gaseous Precursor Environment

2018· article· en· W2804625960 sur OpenAlexaff
Julien Vallade, Stéphane Turgeon, Gaétan Laroche

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial least squares regressionContact angleDielectric barrier dischargeNitrogenFluoropolymerCorona dischargeSurface modificationAnalytical Chemistry (journal)UltravioletPlasmaChemistryChemical engineeringMaterials scienceDielectricComposite materialOrganic chemistryPolymerOptoelectronicsElectrodePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dielectric barrier discharge in a corona process configuration is used to treat the surface of fluoropolymers in a nitrogen–organic precursor environment. The surface chemistry, thickness, and water contact angle of the deposited coatings are measured and used to build up an output matrix to be correlated with an input matrix built using electrical parameters of the discharge, the gas mixture chemical composition, and spectroscopic parameters measured in both the infrared and ultraviolet–visible emission spectral regions. A partial least-squares regression (PLSR) model enables determining the most important plasma parameters to drive the coating physicochemical characteristics. From the PLSR model, it is determined that the plasma electrical parameters drive the surface modification process, at the expense of other plasma characteristics such as gas flow, gaseous precursor concentration, nitrogen vibrational temperature, and the level of gaseous precursor conversion within the plasma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207