MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804626730 · doi:10.1093/ndt/gfy104.sao022

SaO022REINTERPRETING CIRCULATING CARDIAC BIOMARKERS IN ADVANCED CHRONIC KIDNEY DISEASE: ASSOCIATION WITH LONG-TERM CARDIOVASCULAR EVENTS

2018· article· en· W2804626730 sur OpenAlexaffabout
Mark Canney, Mila Tang, Ognjenka Djurdjev, Adeera Levin

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensBC Cancer AgencySt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney diseaseDiseaseInternal medicineTerm (time)CardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: The clinical interpretation of a raised level of high-sensitivity troponin T (hsTnT) or N-terminal pro-B-type natriuretic peptide (NT-pro-BNP) is uncertain in patients with chronic kidney disease (CKD) due to the relationship of these biomarkers to reduced kidney function. We sought to examine the distribution of hsTnT and NT-pro-BNP with decreasing eGFR in the setting of advanced CKD, and investigate the association between eGFR-specific distributions of both biomarkers and long-term cardiovascular (CV) events. METHODS: This was a prospective analysis of 1977 participants from a pan-Canadian cohort of individuals with moderate to advanced CKD who were all under the care of a nephrologist. We describe age- and sex-adjusted predicted mean values of hsTnT and NT-pro-BNP (both log-transformed) per 1 mL/min/1.73m2 decrease in eGFR. Within each tertile of eGFR (9-21, 22-30, 31-50 mL/min/1.73m2) we created tertiles of hsTnT and NT-pro-BNP. We used Cox Proportional Hazards regression to examine the association between eGFR-specific distributions of each biomarker and time to first CV event, a composite of ischaemic heart disease (fatal or non-fatal myocardial infarction or the need for coronary revascularization), congestive heart failure, stroke and sudden cardiac death. All outcomes were independently adjudicated by a panel of physicians using source documentation. RESULTS: Mean age of the cohort was 68 years, 63.5% were male and 49% had a diagnosis of diabetes. The majority (76%) of patients had a value of hsTnT above the upper limit of the laboratory reference range (>14 ng/L). Predicted mean (95% confidence interval) values of hsTnT were 15.3 (14.2-16.4) and 37.1 (35.1-39.2) ng/L at an eGFR of 45 and 15 mL/min/1.73m2 respectively. A total of 339 CV events were recorded during a median follow-up time of 4.3 years (6948 person years at risk). In the lowest eGFR tertile, after adjusting for demographics and CV risk factors, the association between hsTnT and CV events only became evident (hazard ratio 1.9 [95% confidence interval 1.1-3.5]) in the highest tertile of hsTnT (range 43-566 ng/L). In contrast, the relationship between NT-pro-BNP tertiles and CV events was strong and graded across the range of eGFR, was independent of CV risk factors, and did not vary by the presence or absence of baseline cardiac disease. Even in the lowest eGFR tertile, each unit increase in NT-pro-BNP was associated with steadily increased risk (HR 3.8 [1.7-8.1]) and 7.0 [3.2-15.2] for tertiles 2 and 3 respectively). Results were unchanged after censoring for the onset of renal replacement therapy. CONCLUSIONS: Our findings have several important implications. From an epidemiological perspective, our data suggest that the utility of hsTnT for CV risk discrimination is lower in advanced CKD as compared to earlier stages. The robust risk estimates for NT-pro-BNP indicate that subclinical volume overload, rather than ischaemia, is the dominant pathophysiological mechanism contributing to CV risk in these patients.From a clinical perspective, the use of eGFR-specific reference ranges, built on the risk of CV endpoints, represents an alternative to laboratory reference ranges that could refine the interpretation of cardiac biomarkers in CKD. Finally, this approach may be useful for inclusion of CKD patients into CV event-driven clinical trials, by using eGFR-specific thresholds of hsTnT or NT-pro-BNP to stratify CV risk at the time of study enrolment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207