Two successive phases of ultrahigh temperature metamorphism in Rogaland, S. Norway: Evidence from Y‐in‐monazite thermometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Rogaland, South Norway, a polycyclic granulite facies metamorphic domain surrounds the late‐Sveconorwegian anorthosite–mangerite–charnockite (AMC) plutonic complex. Integrated petrology, phase equilibria modelling, monazite microchemistry, Y‐in‐monazite thermometry, and monazite U–Th–Pb geochronology in eight samples, distributed across the apparent metamorphic field gradient, imply a sequence of two successive phases of ultrahigh temperature (UHT) metamorphism in the time window between 1,050 and 910 Ma. A first long‐lived metamorphic cycle (M1) between 1,045 ± 8 and 992 ± 11 Ma is recorded by monazite in all samples. This cycle is interpreted to represent prograde clockwise P–T path involving melt production in fertile protoliths and culminating in UHT conditions of ~6 kbar and 920°C. Y‐in‐monazite thermometry, in a residual garnet‐absent sapphirine–orthopyroxene granulite, provides critical evidence for average temperature of 931 and 917°C between 1,029 ± 9 and 1,006 ± 8 Ma. Metamorphism peaked after c. 20 Ma of crustal melting and melt extraction, probably supported by a protracted asthenospheric heat source following lithospheric mantle delamination. Between 990 and 940 Ma, slow conductive cooling to 750–800°C is characterized by monazite reactivity as opposed to silicate metastability. A second incursion (M2) to UHT conditions of ~3.5–5 kbar and 900–950°C, is recorded by Y‐rich monazite at 930 ± 6 Ma in an orthopyroxene–cordierite–hercynite gneiss and by an osumilite gneiss. This M2 metamorphism, typified by osumilite paragenesis, is related to the intrusion of the AMC plutonic complex at 931 ± 2 Ma. Thermal preconditioning of the crust during the first UHT metamorphism may explain the width of the aureole of contact metamorphism c. 75 Ma later, and also the rarity of osumilite‐bearing assemblages in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».