Pediatric Gastrointestinal Posttransplant Lymphoproliferative Disorder: Incidence, Clinical Characteristics, and Impact of Major Surgical Interventions Upon Overall Survival
Notice bibliographique
Résumé
Posttransplant lymphoproliferative disorder (PTLD) is a severe complication of solid organ transplantation. A common site for PTLD development is the gastrointestinal (GI) tract. The purpose of this study was to evaluate the incidence, clinical features, and overall survival of pediatric patients with GI-PTLD, and to assess whether major surgical interventions increased mortality. Records of pediatric transplant patients who developed GI-PTLD between January 2000 and June 2015 were retrospectively reviewed at our institution. Of 814 patients who received solid organ transplants, 34 (4%) developed GI-PTLD. Lung and multiorgan transplants had the highest incidence of GI-PTLD (both 11%). Patients often had multisite GI involvement (47%). Within the first year of transplantation, 38% of the 34 patients developed GI-PTLD. Of the patients with Epstein-Barr Virus-positive disease, 12/22 (55%) presented in the first 12 months of transplantation, compared with only 1/12 (8%) of the patients with Epstein-Barr Virus-negative disease (P=0.002). Major surgical interventions were required in 41% of patients; overall survival rate for these surgical patients was 71%, compared with 60% for patients not requiring major surgical interventions (P=0.49). Despite multimodal treatments, overall survival remains poor for patients with GI-PTLD; however, major surgical intervention did not significantly impact overall survival in this cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».