MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804641248 · doi:10.1088/1402-4896/aaba1c

Critical insights into nuclear collectivity from complementary nuclear spectroscopic methods

2018· article· en· W2804641248 sur OpenAlexaff
P. E. Garrett, John L. Wood, S. W. Yates

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear dataNuclear physicsNuclear engineeringPhysicsMaterials scienceNeutron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Low-energy collectivity of nuclei has been, and is being, characterized in a critical manner using data from a variety of spectroscopic methods, including Coulomb excitation, β decay, inelastic scattering of charged and uncharged particles, transfer reactions, etc. In addition to level energies and spins, transition multipolarities and intensities, lifetimes, and nuclear moments are available. The totality of information from these probes must be considered in achieving an accurate vision of the excitations in nuclei and determining the applicability of nuclear models. From these data, major changes in our view of low-energy collectivity in nuclei have emerged; most notable is the demise of the long-held view of low-energy quadrupole collectivity near closed shells as due to vibrations about a spherical equilibrium shape. In this contribution, we focus on the basic predictions of the spherical harmonic vibrator limit of the Bohr Hamiltonian. Properties such as B ( E 2) values, quadrupole moments, E 0 strengths, etc are outlined. Using the predicted properties as a guide, evidence is cited for and against the existence of vibrational states, and especially multi-phonon states, in nuclei that are, or historically were considered to be, spherical or have a nearly spherical shape in their ground state. It is found that very few of the nuclei that were identified in the last major survey seeking nearly spherical harmonic vibrators satisfy the more stringent guidelines presented herein. Details of these fundamental shifts in our view of low-energy collectivity in nuclei are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207