MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804661983 · doi:10.1144/sp465.19

Simon Papp, a prominent Hungarian petroleum geologist: how to run exploration projects from a prison cell

2018· article· en· W2804661983 sur OpenAlexaboutno aff
Gábor Tari, István Berczi

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésGeologistGeologyPetroleum explorationPrisonPetroleumMining engineeringPetroleum engineeringPaleontologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Simon Papp (1886–1970) is regarded as the ‘father’ of Hungarian petroleum exploration. He was also considered internationally as an exceptional oil finder, as his exploration career took him from Hungary to Romania, Serbia, Croatia, Turkey, Albania, Canada, Australia and Papua New Guinea. In 1932, Dr Papp returned to Hungary and became engaged in exploration in western Hungary, working for EUROGASCO (an international consortium headed by Standard Oil of New Jersey). His prospecting work was very successful, resulting in the discovery of four oil fields with reserves totalling about 100 MMbbl (million barrels). In 1948, after returning from a trip to the USA, Dr Papp was arrested by the communist secret police in Hungary, allegedly because of sabotage and attempting to overthrow the communist government. After being forced to ‘confess’, he was sentenced to death but, probably due to worldwide protest by scientific organizations, the sentence was changed to life in prison. As his exceptional knowledge of the petroleum industry was a major asset, the communist regime arranged for him to continue his work from his prison cell. He was finally released from prison in 1955 and lived in retirement in Budapest until his death in 1970.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207