Cyclic and Isothermal Oxidation Resistance of ASPS Thermal Barrier Coating Systems
Notice bibliographique
Résumé
To systematically study the oxidation performances of thermal barrier coatings (TBCs) deposited by axial suspension plasma spraying (ASPS) method, isothermal and cyclic oxidation tests were conducted at a peak temperature of 1080C.The TBC systems are based on two different nickel-base superalloy substrates (CMSX-4 or IN738LC), platinum aluminide bond coat and yttria stabilized zirconia (8YSZ) top coat with either vertical cracks (VC) or columnar structure.After the oxidation tests, the samples were analyzed using a scanning electron microscope (SEM) and an X-Ray diffractometer.Samples with IN738LC substrate demonstrated longer isothermal oxidation lives whereas samples with CMSX-4 substrate showed greater cyclic oxidation lives.Outward elemental diffusion (of W and Ta) in TBC system containing CMSX-4 contributed to reduced isothermal oxidation life while the mismatch of coefficients of thermal expansion (CTE) between TGO, bond coat and substrate was believed to be responsible for early failure of TBC system with IN738LC substrate.TBC systems with columnar YSZ overall had longer isothermal oxidation life while vertically cracked YSZ seemed to result in longer cyclic life.Cr2O3 and spinels (CS), in addition to thermally grown aluminum oxide (TGO), were detected on tested TBC samples.The growth of spinels highly depended upon a coating's accessibility to oxygen and test duration and was found to contribute the spallation of the coating layer. I would like to thank my supervisor Prof. Xiao Huang for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».