Native bacterial communities and <i>Listeria monocytogenes</i> survival in soils collected from the Lower Mainland of British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Soil is an important reservoir for Listeria monocytogenes, a foodborne pathogen implicated in numerous produce-related outbreaks. Our objectives were to (i) compare the survival of L. monocytogenes among three soils, (ii) compare the native bacterial communities across these soils, and (iii) investigate relationships between L. monocytogenes survival, native bacterial communities, and soil properties. Listeria spp. populations were monitored on PALCAM agar in three soils inoculated with L. monocytogenes (∼5 × 106 CFU/g): conventionally farmed (CS), grassland transitioning to conventionally farmed (TS), and uncultivated grassland (GS). Bacterial diversity of the soils was analyzed using 16S rRNA targeted amplicon sequencing. A 2 log reduction of Listeria spp. was observed in all soils within 10 days, but at a significantly lower rate in GS (Fisher’s least significant difference test; p < 0.05). Survival correlated with increased moisture and a neutral pH. GS showed the highest microbial diversity. Acidobacteria was the dominant phylum differentiating CS and TS from GS, and was negatively correlated with pH, carbon, nitrogen, and moisture. High moisture content and neutral pH are likely to increase the ability of L. monocytogenes to persist in soil. This study confirmed that native bacterial communities and short-term survival of L. monocytogenes varies across soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».