MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804703867 · doi:10.1108/bij-12-2016-0188

Role of strategic alliance and innovation on organizational sustainability

2018· article· en· W2804703867 sur OpenAlexaffabout
Majidul Islam, Ashrafee T Hossain, Lokman Mia

Notice bibliographique

RevueBenchmarking An International Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalanced scorecardSustainabilityOriginalityAllianceBusinessEmpirical researchValue (mathematics)Strategic managementMarketingProduct (mathematics)Product innovationKnowledge managementCreativityComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to examine the role of strategic alliance (SA) and innovation on organizational sustainability using data from North American organizations listed in the Dunn-Bradstreet database. While organizational economic sustainability could be achieved in several ways, this research investigates the relationship of engagement in SA, product life cycle (PLC) and innovation with organizational sustainability from the perspective of the strategy-based balanced scorecard (BSC) that incorporates the mix of financial as well as environmental and social concerns in an environment. Design/methodology/approach This paper reports the results of an empirical study investigating the above relationships in Canadian and American organizations listed in the Dunn & Bradstreet database. The authors analyze the responses to the survey consisting of the questions about firm’s internal process, external environment, strategy, BSC perception and corporate performance of the companies who indicated that they use the BSC. Findings Consistent with the authors’ predictions, results show that there are positive and significant relationships between PLC and SA, between innovation and sustainability, and between innovation and SA (though positive but not significant), thus providing support for the hypotheses. Though the methodology the authors applied is acceptable in management accounting research, the authors recognize that there are limitations of this study and further studies are necessary before the results can be generalized. Originality/value This paper contributes to the literature by providing empirical evidence encompassing the areas of SA, innovation and performance leading toward sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBenchmarking An International JournalMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207