MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804710413

Lex mercatoria, civil law e common law, nel processo di unificazione del diritto privato marittimo internazionale. Il "Caso Canada".

2009· article· it· W2804710413 sur OpenAlexaboutno aff
Donato Di Bona

Notice bibliographique

RevueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.) · 2009
Typearticle
Langueit
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceLawHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essay deals with the problem of the unification of international maritime law by virtue of maritime international customary rules (lex mercatoria maritima). The first part focuses on the underpinnings of the application of customary international law in different countries and, in particular, in Italy and France, then on the evolution of international maritime law as a mixed legal system, drawing from civil law sources, even in England. The second part of the essay deals with the problem of unification of maritime law in Canada, which, as a mixed legal system, owing to the existence of a civil law system in the Province of Québec, could be observed as a “laboratory” of the relationship between civil and common law in maritime law. The analysis of the Canada’s Supreme Court decisions on the field, especially those of the end of the eighties, has been criticized, on the ground that, by assimilating the federal maritime common law, to the common law of England, the civilian nature of maritime law has been ignored, as well as the Canada’s nature of mixed legal system. Nevertheless, by examining the last development of the Canadian jurisprudence on the field of maritime law, the essay concludes that the Canada’s Supreme Court has withdrawn the strict interpretation which assimilated the federal maritime common law to common law of England, by recovering the “sui generis” nature of maritime law, in the view of uniforming the Laws of Canada to those of international maritime community. The last interpretation of the nature of federal maritime law, together with the attention paid by Canadian juridical doctrine to the application of customary international law in Canadian legal system, may lead, on one side, to an unification of internal Canadian maritime law on the ground of a different approach from the one followed in the last two decades of the XX sec; on the other side, may contribute to reduce the lack of uniformity of maritime law worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,018
Études des sciences et des technologies0,0050,011
Communication savante0,0620,133
Science ouverte0,0130,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Science Publishers (Nova Science Publishers, Inc.)Même sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207