The reduction in treatment efficiency at high acoustic powers during <scp>MR</scp>‐guided transcranial focused ultrasound thalamotomy for Essential Tremor
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze clinical data indicating a reduction in the induced energy-temperature efficiency relationship during transcranial focused ultrasound (FUS) Essential Tremor (ET) thalamotomy treatments at higher acoustic powers, establish its relationship with the spatial distribution of the focal temperature elevation, and explore its cause. METHODS: A retrospective observational study of patients (n = 19) treated between July 2015 and August 2016 for (ET) by FUS thalamotomy was performed. These data were analyzed to compare the relationships between the applied power, the applied energy, the resultant peak temperature achieved in the brain, and the dispersion of the focal volume. Full ethics approval was received and all patients provided signed informed consent forms before the initiation of the study. Computer simulations, animal experiments, and clinical system tests were performed to determine the effects of skull heating, changes in brain properties and transducer acoustic output, respectively. All animal procedures were approved by the Animal Care and Use Committee and conformed to the guidelines set out by the Canadian Council on Animal Care. MATLAB was used to perform statistical analysis. RESULTS: The reduction in the energy efficiency relationship during treatment correlates with the increase in size of the focal volume at higher sonication powers. A linear relationship exists showing that a decrease in treatment efficiency correlates positively with an increase in the focal size over the course of treatment (P < 0.01), supporting the hypothesis of transient skull and tissue heating causing acoustic aberrations leading to a decrease in efficiency. Changes in thermal conductivity, perfusion, absorption rates in the brain, as well as ultrasound transducer acoustic output levels were found to have minimal effects on the observed reduction in efficiency. CONCLUSIONS: The reduction in energy-temperature efficiency during high-power FUS treatments correlated with observed increases in the size of the focal volume and is likely caused by transient changes in the tissue and skull during heating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».