MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2804768258 · doi:10.5489/cuaj.5086

Gynecological organ involvement at robot-assisted radical cystectomy in females: Is anterior exenteration necessary?

2018· article· en· W2804768258 sur OpenAlexvenueno aff
Michelle Whittum, Ahmed A. Hussein, Youssef E. Ahmed, Hijab Khan, Collin Krasowski, Neil B. Huben, Paul May, Tomoaki Terakawa, Qiang Li, Khurshid A. Guru

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineCystectomyPelvic exenterationLymphovascular invasionBladder cancerPerioperativeUrologyOdds ratioSurgeryCancerInternal medicineMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: We aimed to investigate patient and disease variables associated with gynecological organ invasion in females with bladder cancer at the time of robot-assisted radical cystectomy (RARC). METHODS: We conducted a retrospective review of female patients who underwent robot-assisted anterior pelvic exenteration (RAAE) between 2005 and 2016. Patients were divided into two groups: those with gynecological organ involvement at RAAE and those without. Data were reviewed for perioperative and pathological outcomes. Kaplan-Meier method was used to depict survival outcomes. Multivariable stepwise regression analysis was performed to identify predictors of gynecological organ involvement. RESULTS: A total of 118 female patients were identified; 17 (14%) showed evidence of gynecological organ invasion at RAAE. Patients with gynecological organ invasion had more lymphovascular invasion at transurethral resection of bladder tumour (TURBT) (82% vs. 46%; p=0.006), trigonal tumours at TURBT (59% vs. 18%; p=0.001), multifocal disease (65% vs. 33%; p=0.01), pN+ (71% vs. 22%; p<0.001), positive surgical margins (24% vs. 4%; p=0.02), and they less commonly demonstrated pure urothelial carcinoma at TURBT (18% vs. 66%; p<0.001). On multivariate analysis, significant predictors of gynecological organ invasion were pN positive disease (odds ratio [OR] 6.48; 95% confidence interval [CI] 1.64-25.51; p=0.008), trigonal tumour location (OR 5.72; 95% CI 1.39-23.61; p=0.02), and presence of variant histology (OR18.52; 95% CI 3.32-103.4; p=0.001). CONCLUSIONS: Patients with trigonal tumours, variant histology, and nodal involvement are more likely to have gynecological organs invasion at RAAE. This information may help improve counselling of patients and better identify candidates for gynecological organ-sparing cystectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207