Canada's Study of Adherence Outcomes in Patients Receiving Adalimumab: 3-year Results From the COMPANION Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to quantify the association between receiving care-coach calls (CCCs), a service provided by a patient-support program (PSP) in Canada, and persistence with and adherence to adalimumab therapy over a 3-year period in patients with immune-related inflammatory diseases (IMID). METHODS: COMPANION, a longitudinal, retrospective cohort study, was conducted using patient-level data from the PSP combined with those from a longitudinal pharmacy-transaction database in patients initiating adalimumab therapy between 2010 and 2012. Patients aged ≥18 years who were naive to adalimumab therapy were selected, and data from their prescriptions from 36 months or until drug discontinuation, defined as >90 days without drug supply, were evaluated. Cox proportional hazards modeling was used to estimate hazard ratios for the association between persistence, and patient characteristics and PSP services. Adherence was measured using the medication possession ratio. Multivariate logistic regression was used to estimate adjusted odds ratios to determine the relationship between adherence (medication possession ratio ≥80%), and patient characteristics and PSP services. FINDINGS: A total 4772 patients were included (55% women; 24% aged 50-59 years). Of these, 2866 qualified for the persistence analysis, and 51% received CCCs (n = 1452). Of the 4772 patients, 4630 qualified for the adherence analysis, and 33% received CCCs (n = 1511). Baseline characteristics were similar between the group that received CCCs versus the group that did not. During the follow-up period, patients who received CCCs had a significantly reduced risk for treatment discontinuation (hazard ratio = 0.350; 95% CI, 0.298-0.413; P < 0.0001) and a greater likelihood of being adherent (odds ratio, 2.248; 95% CI, 1.927-2.624; P < 0.0001). IMPLICATIONS: CCCs were associated with greater adherence and improved persistence in these patients receiving adalimumab therapy over a 3-year period for IMID.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».