Advanced Agronomic Practices to Maximize Feed Barley Yield, Quality, and Standability in Alberta, Canada. I. Responses to Plant Density, a Plant Growth Regulator, and Foliar Fungicides
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Chlormequat chloride did not markedly reduce height or lodging, but yield increased by 2% across environments. Chlormequat chloride improved barley quality through increased test weight in moderate stands (240 plants m −2 ). Foliar fungicides increased grain yield by 3% across environments, which overall had low disease pressure. Dual fungicide applications increased yield more than single applications only at the higher density (355 plants m −2 ). Greatest grain yield was achieved by 355 plants m −2 , a growth regulator, and dual fungicide applications. Barley ( Hordeum vulgare L.) yield has increased at a slower rate than other major crops in Alberta, and barley area has declined over the last two decades. Improved agronomic management may increase grain yield and address other production constraints such as lodging, disease, and quality limitations. Field experiments were conducted in 2014, 2015, and 2016 at four rainfed sites and one irrigated site in Alberta, Canada, to evaluate the effects of plant density (targeting 240 or 355 plants m −2 ), the plant growth regulator chlormequat chloride (CCC; 2‐chloroethyl‐trimethyl‐ammonium chloride), foliar fungicide application (at flag leaf, 2 wk later, or at both application [dual] timings), four rates of post‐emergence N, and the interaction of these factors on ‘Amisk’ feed barley. There was no post‐emergence N interaction with the other agronomic practices tested in this study. The CCC did not markedly reduce height or lodging, but increased grain yield by 2%. Test weight increased by 0.5 kg hL −1 with CCC at 240 plants m −2 . Foliar fungicides resulted in an average yield increase of 3% in the low disease conditions encountered in the study. Dual fungicide applications increased yield over single applications at the 355 plants m −2 density only. Combined, the most intensive agronomic practices (355 plants m −2 , CCC, and dual fungicide applications) provided a 7% grain yield increase compared to the low intensity control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».