Changes to the Population Status of Horned Grebes (<i>Podiceps auritus</i>) and Red-necked Grebes (<i>Podiceps grisegena</i>) in Southwestern Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Continental trend data for North America suggest that Horned Grebe (Podiceps auritus) breeding populations are declining and Red-necked Grebe (P. grisegena) populations are increasing. However, data reliability is low due to lack of survey routes in the northern boreal and taiga ecozones, areas encompassing much of the breeding range of both species. Locally in the southern Manitoba prairie ecozone, reliability of long-term trend data is also considered low and these data suggest that Horned Grebe populations are declining faster than the continental trend and that Red-necked Grebe populations are increasing rapidly. The lack of current quantitative information on population densities of these two species in southern Manitoba prompted me to compare 1970s historical data from two sites to recent data collected at the same locations in 2008–2016. I surveyed 42 (1970–1972) and 38 (2008–2016), and 144 (2009–2015) Class III-V wetlands at Erickson and Minnedosa, Manitoba, respectively. Historical Minnedosa data were available from previous field studies. At both locations, Horned Grebe breeding populations have fallen significantly, and Red-necked Grebe populations have risen significantly since the 1970s. The results of this study corroborate the Breeding Bird Survey’s trend data for Horned and Red-necked Grebes in southwestern Manitoba pothole habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».