Velopharyngeal dysfunction from intranasal substance abuse: Case series and review of literature
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Intranasal substance abuse with cocaine or opioids can result in complications involving the midline nasal and oral structures. When the defect involves the velopharyngeal musculature, this leads to velopharyngeal dysfunction (VPD). This article aims to illustrate this clinical entity through a series of four patients and a review of the literature. METHODS: A series of four cases of VPD due to intranasal narcotic use and their management are discussed. A comprehensive search in PubMed was conducted for cases of VPD associated with intranasal drug use in the English-language literature. RESULTS: Four female patients presented with symptoms of VPD, including worsening nasal regurgitation, poor speech intelligibility, and hypernasal speech. One patient presented with nasopharyngeal stenosis. All patients admitted to intranasal cocaine, methamphetamine, and/or prescription narcotics use prior to the onset of symptoms. The diagnosis was confirmed with abnormal velopharyngeal musculature seen on nasopharyngoscopy. Both conservative and surgical treatment options were proposed. A literature review identified nine cases of VPD. Erosion of the velum was seen in all cases. Reported treatments included obturator prosthetic, local flap, and free flap. Ancillary investigations were not consistently pursued to rule out other etiologies to VPD. CONCLUSION: Intranasal illicit drug use can result in destructive changes leading to VPD. This is the largest case series to date of this difficult clinical problem. Management principles including options for conservative and surgical interventions are summarized. LEVEL OF EVIDENCE: 4 Laryngoscope, 128:2721-2725, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».