Effects of Laser Shock Peening over Minimally Detectable Partial Through-Thickness Surface Cracks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Laser shock peening (LSP) has evolved as a viable alternative to other surface treatments (shot peening, burnishing, etc.) that induce beneficial residual stress in structural components. While fatigue life improvements have been recognized by the aerospace industry, in-service components may have surface flaws with sizes below current inspection limits. A concern is that the application of LSP over an existing crack may cause unintended detrimental consequences. To address this concern, two different LSP processes were applied over a 0.25 in. (6.35 mm) partial through-thickness surface fatigue crack in 7075-T651 aluminum. The resulting residual stresses were measured using combinations of included X-ray diffraction with layer removal, incremental center-hole drilling, and neutron diffraction. Both LSP processes resulted in a through-thickness residual stress profile in which compressive stresses at either surface were balanced by tensile stresses in a band centered in the mid-thickness of the specimen. Peened and unpeened (baseline) specimens were then tested under constant-amplitude cyclic loading to assess the fatigue response. The average fatigue life of the baseline specimens was about 49,000 cycles. The peened specimens (both treatments) survived to runout, exhibiting no crack growth when examined with an optical microscope even when the crack tip was either very close to or inside the region of tensile residual stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle