MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2804912186 · doi:10.1093/pch/pxy054.015

ATTENTION-DEFICIT/HYPERACTIVITY DISORDER (ADHD) IN SCHOOL-AGED CHILDREN AT TWO SCHOOL BASED HEALTH CENTERS (SBHCS): A DESCRIPTIVE STUDY

2018· article· en· W2804912186 sur OpenAlexaffabout
Nayantara Ghosh, Ramanan Aiyadurai, Sloane Freeman

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttention deficit hyperactivity disorderMedicinePovertyPopulationPediatricsEthnic groupAttention deficitPsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND The number of school-aged children diagnosed with ADHD in Canada has been on the rise over the past three decades. Evidence suggests that children with ADHD dealing with risk factors, such as poverty and prolonged wait-times are more likely to have poorer outcomes due to challenges in accessing healthcare services. Schools are ideal for the early identification of children with ADHD, as they are often the setting in which attention and behavioural issues come to light. School-Based Health Centres (SBHCs) are embedded within the school system and are an ideal entry point for children with ADHD into the healthcare system. OBJECTIVES To examine the prevalence of ADHD and as well as demographic characteristics and time to assessment of children at two inner-city SBHCs in Toronto. DESIGN/METHODS A retrospective chart review was performed on 869 children from November 2010- March 2016 from two SBHCs. Frequency measures were used to determine the proportion of children that received a new diagnosis of ADHD. Within this population, the patient’s age, gender, ethnicity, parental income, home arrangement, parental education and newcomer status were described. Diagnostic wait-times within the SBHC were calculated using two specific data points – a child’s first clinic visit data and the clinic date they saw a general paediatrician, who would provide the ADHD diagnosis. RESULTS Of the 869 children, 9.6% of children received a new diagnosis of ADHD. The mean age of diagnosis was 7.6 years and 80% of the children were male. 74.6% of children’s families identified them as an ethnicity other than white. 60.2% of the patients’ household income was <$30,000/year. 44.5% of the families were composed of single-parent households. 52.8% of the patients’ mothers and 47.6% of fathers had completed a high school level of education or less. 34% of the children were not born in Canada, and of those, 57% had been in the country for only 0–3 years. The average wait time for a child to see a general paediatrician for a developmental assessment from initial visit date was 62.3 days. CONCLUSION The prevalence of ADHD at 2 SBHCs was higher than that reported in the general population. A number of barriers to health care access were identified in this cohort of children including low income, single parent homes and newcomer status. SBHCs serve as an accessible health care model that can provide timely diagnosis and management to vulnerable children with ADHD which may improve outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→