Deglacial sequences and glacio-isostatic adjustment: Quaternary compared with Ordovician glaciations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deglacial sedimentary sequences recording the decay and final demise of ice sheets result from intricate interactions between the pattern of ice margin retreat, inherited basin physiography and relative sea-level (RSL) changes. A specific emphasis is here given to the glacio-isostatic adjustment (GIA), which may force postglacial local RSL fall in spite of concomitant glacio-eustatic rise. In this contribution, we characterize a Quaternary deglacial succession emplaced in such a setting, subsequently used as an analogue to interpret an end-Ordovician deglacial record. The Quaternary deglacial succession, tens of metres thick, formed under condition of RSL fall forced by the GIA in c. 10 000 years in the aftermath of the deglaciation. This sedimentary succession consists of a lower, fining-upward sequence representing the backstepping of ice-contact depocentres following the retreat of the ice margin, and an upper, coarsening-upward sequence that relates to the subsequent progradation of a glaciofluvial delta system. A very similar stratigraphic stacking pattern characterizes the Ordovician analogue, suggesting a comparable deglacial sequence. By analogy with the Quaternary succession, this ancient deglacial record would have hence been emplaced under conditions of RSL fall forced by the GIA. Moreover, it must only represent a very short time interval that could be viewed as virtually instantaneous regarding the Late Ordovician glaciation. Such a vision is at odds with commonly accepted interpretations for such successions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».