Getting There: Generations X and Y on Changing Ages, Stages and Processes of Social Maturation in Postmodern Times
Notice bibliographique
Résumé
This research was inductive and used grounded theory methodology to explore and analyze social maturity, individualization and personal life. Through a discussion of generations and a re-tracing of sociological developmental models of the family and psychological models of individual psycho-social development I have re-contextualized and re-framed the concept of the QLC. The data consisted of: 1) newsprint media; 2) popular literature and self-help books; and 3) twenty-seven qualitative, face-to-face interviews; and 4) autoethnographic field notes of the author's personal experience. The participants presented as the social hosts of two sets of generationally specific cultural norms and expectations. These often conflicting generational discourses can be detected in their narratives between their descriptions of their expectations for their twenties and the everyday, lived reality of those years. Changing the order and timing of social development on the individual level has an impact on the taken for granted 'common sense' concept of 'growing-up.' As women told their ‘coming of age’ stories, it became increasingly clear that they were often talking about ‘getting there,’ and about adulthood as a journey and a process rather than simply a destination with a series of set stages. Some of the processes that women engaged in were: 1) questioning and re-defining of the meaning and markers of 'growing-up' for themselves; 2) taking responsibility for and care of themselves and/or others; 3) making decisions autonomously; 4) actively re-constructing their identity; and 5) coordinating their ‘personal life.’ I see this as reflective of the process of individualization and the impact of neoliberal discourses. Further, as a sociological extension to Oliver Robinson’s psychological model for the QLC, I have argued that social barriers can also create quarterlife challenges where people, women in particular, experience standing on the outside of expected and desired roles because of actual social, political, and economic barriers rather than being trapped by the individual’s psychological ‘illusion’ of being ‘stuck’ in an unwanted relationship or work role, as Robinson suggests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».