Assessment of self-weight consolidation of flocculated fluid fine tailings under various environmental conditions
Notice bibliographique
Résumé
Self-weight consolidation properties of polymer-flocculated fluid fine tailings (FFT) have been investigated in a laboratory using a meso-scale column apparatus with dimensions of 300 mm (diameter) by 1.8 m (height). Four meso-scale columns were used to carry out self-weight consolidation of flocculated FFT with flocculant dosages of 650 g/L (one column) and 850 g/L (three columns). The laboratory investigation attempts to mimic set-ups of the meso-scale consolidation columns under various environmental considerations such as with no evaporation (one column of 850 g/L dosage), with evaporation only (one column of 650 g/L and one column of 850 g/L dosage), and with evaporation and decantation (one column of 850 g/L dosage). The laboratory investigation enables the characterisation of self-weight consolidation of flocculated FFT, using the relationship between the total settlement of deposited tailings versus measured excess pore water pressure dissipation and expected hydrostatic line for various flocculant dosages and environmental considerations. The measured data will be used to assess and verify the self-weight consolidation properties with respect to the principles of soil mechanics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».