Model senam lansia untuk kebugaran jasmani dan fungsi otak
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menghasilkan sebuah senam lansia untuk kebugaran jasmani dan fungsi otak. Metode penelitian ini mengacu pada penelitian Borg & Gall dengan tahapan: studi pendahuluan, analisis desain draf awal, validasi ahli, uji coba produk, evaluasi, dan revisi. Subjek uji coba skala kecil 15 orang, subjek uji coba penelitian skala besar 57 orang, dan subjek uji efektifitas produk 12 orang. Penilaian para ahli dan instruktur menggunakan kuisioner. Pengukuran kebugaran jasmani lansia menggunakan tes uji jalan 6 menit, sedangkan untuk mengukur fungsi kognitif lansia menggunakan tes The Montreal Cognitif Assesment Indonesia (MoCA–Ina). Hasil penelitian menunjukkan, model senam lansia valid, serta layak dan efektif untuk kebugaran jasmani dan fungsi otak. Hasil validasi ahli kesehatan lansia dan akademisi sekaligus praktisi kesehatan termasuk “sangat baik” dengan rata-rata 81,87%. Kualitas produk hasil uji coba skala kecil “sangat baik” dengan rata-rata 86,25. Uji coba skala besar juga termasuk “sangat baik” dengan rata-rata 98,12%. Hasil uji efektifitas produk menunjukkan peningkatan kebugaran jasmani lansia 0,32 poin (hasil pretest 4,4092 dan hasil postest 4,7292). Hasil uji efektifitas menunjukkan peningkatan fungsi kognitif lansia dengan 1,72 poin, (hasil pretest 25,58 dan hasil posttest 27,33). A gymnastic older model for pphysical fitness and brain function AbstractThis study aimed to develop an elderly gymnastics model for physical fitness and brain function. This research was research and development which refered to Borg & Gall's research steps through preliminary study, initial draft design analysis, expert validation, product trial, evaluation, and revision. The subjects of the small-scale trial were 15 people, the subjects of the large-scale trials were 57 people, and the subjects of the product effectiveness test were 12 people. The assessment of experts and instructors used a questionnaire sheet. The measurement of elderly physical fitness used a 6-minute walk test, while measuring their cognitive function used the Montreal Cognitive Assessment Indonesia (MoCA-Ina) test. The results showed that the developed elderly gymnastics model for physical fitness and brain function was valid. The result of expert validation showed the model was "very good" with an average score of 81.87%. The quality of the product according to the small-scale test was "excellent" with an average score of 86.25%. Furthermore, based on the large-scale trials the product was "excellent" with an average score of 98.12%. The results of the effectiveness test showed an increase in physical fitness of the elderly by 0.32 points (the pretest score of 4.4092 to the result of postest score of 4.7292). The result of the effectiveness test showed improvement of cognitive function of elderly by 1,72 point (the pretest score of 25.58 to the result of posttest score of 27.33).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».