An intermittent hypercaloric diet alters gut microbiota, prefrontal cortical gene expression and social behaviours in rats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Excessive consumption of high fat and high sugar (HFHS) diets are known to alter reward processing and aspects of behaviour, and change microbiota profiles. Studies in gnotobiotic mice also provide evidence that gut microorganisms influence social behaviour. To further investigate these interactions, the impact of intermittent access to a HFHS diet on social behaviour, gene expression and microbiota composition was examined. Rats were permitted intermittent daily access (2h / day) to a palatable HFHS diet for 28 days across the adolescent period. Social interaction, social memory and novel object recognition were assessed during this period. Following testing, RT-PCR was conducted on hippocampal and prefrontal cortex (PFC) samples. 16S ribosomal RNA amplicon sequencing was used for identification and relative quantification of bacterial taxa. Reduced social interaction behaviours, and impaired social memory and novel object recognition were observed in HFHS diet rats. Reduced levels of monoamine oxidase A (Maoa), catechol-O-methyltransferase (Comt) and brain derived neurotrophic factor (Bdnf) mRNA were observed in the PFC of HFHS diet rats. The relative abundance of a number of specific taxa differed significantly between the two diet groups, in particular, Lachnospiraceae and Ruminoccoceae bacteria, which also predicted social behaviours, novel object recognition performance and Maoa expression. This is the first study to show that limited daily access to HFHS diet alters social behaviour and cognition in rats. Furthermore, behavioural changes are associated with alterations to cortical gene expression of enzymes involved in monoamine synthesis and neuroplasticity, and microbiota profiles predicted diet-induced changes to behaviour and gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».