Use of radioiodine‐131 scan to measure influence of surgical discipline, practice, and volume on residual thyroid tissue after total thyroidectomy for differentiated thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Our study's purpose is to determine the influence of surgical discipline, surgeon site, and volume on remnant thyroid tissue visualized on radioactive iodine-131 (I-131) scans after total thyroidectomy and I-131 ablation in patients with well-differentiated thyroid carcinomas. METHODS: We retrospectively reviewed all cases of patients who received I-131 therapeutic ablation and postablation radioactive I-131 scans at our center after thyroidectomy to calculate the fraction of administered dose multiplied by 1000 (UDR1000). RESULTS: The remnant thyroid tissue (ie, the UDR1000), between academic and community surgeons was 0.471 (±0.705) and 1.190 (±2.487), respectively (P = .001). The UDR1000 between otolaryngology-head and neck surgery and general surgery was 0.654 (±1.575) and 1.043 (±1.625), respectively (P = .159). The UDR1000 partitioned by patient frequencies of <10, 10 to 19, and ≥20 patients yielded 1.255 (±2.554), 0.926 (±2.084), and 0.467 (±0.721), respectively (P = .003). CONCLUSION: Our study found statistically significant differences in residual thyroid tissue visualized on radioactive I-131 scans based on surgeon parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».