OUTCOMES IN EXTREMELY PREMATURE INFANTS WITH TWIN-TWIN TRANSFUSION SYNDROME TREATED BY LASER THERAPY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Twin pregnancies and fetal therapies are associated with increased risk of preterm delivery. Limited literature exists on outcomes for extremely preterm infants born in the context of a pregnancy complicated with twin-twin transfusion syndrome (TTTS). OBJECTIVES To compare mortality of preterm newborns who received laser therapy for TTTS to preterm controls born in the context of a dichorionic-diamniotic (di-di) pregnancy. Secondary outcomes are: short-term neonatal morbidities and neurodevelopmental measures at 18 months of corrected gestational age (cGA). DESIGN/METHODS Case-control retrospective study of all twins infant born <29 weeks of gestation between 2006 and 2015 at Sainte-Justine Hospital. Preterm with TTTS and fetal laser therapy were compared to preterm di-di twins. Survival analysis was done using Cox proportional regression model. RESULTS Thirty-three preterms with TTTS (TTTS-laser group) were compared to 101 preterms without TTTS (non-TTTS group). Demographic data and comparisons for short-term morbidities are presented in Table 1. TTTS status was not associated with increased mortality when adjusting for birth weight and antenatal steroids (Table 2). No differences were found for Bayley-3rd edition score, cerebral palsy, vision impairment, hearing impairment and growth parameters at 18-month cGA. CONCLUSION Extremely premature newborns exposed to fetal laser therapy due to TTTS had similar survival and neurodevelopmental outcomes compared to contemporaneous extremely preterm di-di twins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».