The influence of lateral Earth structure on glacial isostatic adjustment in Greenland
Notice bibliographique
Résumé
We present the first results that focus on the influence of lateral Earth structure on Greenland glacial isostatic adjustment (GIA) using a model that can explicitly incorporate 3-D Earth structure. In total, eight realizations of lateral viscosity structure were developed using four global seismic velocity models and two global lithosphere (elastic) thickness models. Our results show that lateral viscosity structure has a significant influence on model output of both deglacial relative sea level (RSL) changes and present-day rates of vertical land motion. For example, lateral structure changes the RSL predictions in the Holocene by several tens of metres in many locations relative to the 1-D case. Modelled rates of vertical land motion are also significantly affected, with differences from the 1-D case commonly at the mm yr−1 level and exceeding 2 mm yr−1 in some locations. The addition of lateral structure considered here is unable to account for previously identified data model RSL misfits in northern and southern Greenland, suggesting limitations in the adopted ice model and/or the existence of processes not included in our model. Our results show large data model discrepancies in uplift rates when applying a 1-D viscosity model tuned to fit the RSL data; these discrepancies cannot be reconciled by adding the realizations of lateral structure considered here. In many locations, the spread in model output for the eight different 3-D earth models is of similar amplitude or larger than the influence of lateral structure (as defined by the average of all eight model runs). This reflects the differences between the four seismic and two lithosphere models used and implies a large uncertainty in defining the GIA signal given that other aspects that contribute to this uncertainty (e.g. scaling from seismic velocity to viscosity) were not considered in this study. In order to reduce this large model uncertainty, an important next step is to develop more accurate constraints on Earth structure beneath Greenland based on regional geophysical data sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».