MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805005425 · doi:10.1093/femsyr/foy054

Yeast as a model to study protein misfolding in aged cells

2018· review· en· W2805005425 sur OpenAlexaff
Sonja E. Di Gregorio, Martin L. Duennwald

Notice bibliographique

RevueFEMS Yeast Research · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYeastBiologyProtein aggregationAmyloid (mycology)Protein foldingToxicitySaccharomyces cerevisiaeModel organismComputational biologyCell biologyGeneticsGeneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yeast models of neurodegenerative diseases associated with protein misfolding and protein aggregation have given unique insights into the underlying genetic and cellular pathomechanisms. These yeast models recapitulate central aspects of protein misfolding and the ensuing toxicity, such as interference with cellular protein quality control, concentration-dependent formation of insoluble, often amyloid-like aggregates and the associated toxicity. Advanced age is undoubtedly the highest and most common risk factor for most neurodegenerative diseases. Since yeast has served as a superb model to study cellular aspects of aging, we outline strategies to study how aging modulates protein misfolding and its toxicity, thereby opening new avenues to continue the success of yeast as powerful models to study neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Yeast ResearchMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207