Residual Force Enhancement Is Attenuated in a Shortening Magnitude-dependent Manner
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The isometric force attained after active stretch is greater than that attained in a purely isometric contraction. This property is referred to as residual force enhancement (RFE). Although RFE is thought to contribute to the enhanced force and power in stretch-shortening cycles (SSCs), it is unclear whether shortening that occurs after active stretch eliminates the RFE induced by active stretch. Therefore, we evaluated the influence of shortening on RFE. METHODS: Skinned rabbit soleus fibers (N = 43) were used for all tests. Residual force enhancement was compared between the stretch-only condition and the SSC condition. In the SSC conditions, shortening magnitudes were either 1% or 12.5% of fiber length. The final muscle length where RFE was evaluated was 3 μm for all trials. In the SSCs with 12.5% shortening, the isometric force before and after the SSC was also compared. RESULTS: Residual force enhancement was similar between the stretch only (7.9% ± 2.7%) and the SSC with 1% shortening condition (7.1% ± 2.9%) (P = 0.316), whereas RFE was smaller in the SSC with 12.5% shortening (3.5% ± 2.4%) than the stretch-only condition (8.4% ± 2.5%) (P < 0.001). The isometric forces after SSCs (0.437 ± 0.103 mN) were greater than those measured before the SSC (0.422 ± 0.104 mN) (P = 0.016). CONCLUSIONS: Residual force enhancement was preserved when the shortening magnitude was small and was reduced when the shortening magnitude was large. Although RFE was attenuated by the 12.5% shortening, RFE was still observed, suggesting that RFE can contribute to SSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».