MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805023102 · doi:10.1139/cjc-2018-0108

Synthesis, reactivity, and antimicrobial properties of boron-containing 4-ethyl-3-thiosemicarbazide derivatives

2018· article· en· W2805023102 sur OpenAlexafffundvenue
Ryan Scott, Alex J. Veinot, Darcie L. Stack, Patrick T. Gormley, B. Ninh Khuong, Christopher M. Vogels, Jason D. Masuda, Felix J. Baerlocher, Tyson J. MacCormack, Stephen A. Westcott

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganoboron and organosilicon chemistry
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityMount Allison University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMount Allison University
Mots-clésChemistryAspergillus nigerBenzaldehydeBacillus cereusBoronic acidPalladiumReactivity (psychology)Organic chemistrySemicarbazoneRing (chemistry)AntimicrobialEthyl acetateBoronStereochemistryMedicinal chemistryBacteriaCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The addition of 4-ethyl-3-thiosemicarbazide to benzaldehyde and boronic acid containing derivatives afforded the corresponding thiosemicarbazones (1–3) or benzodiazaborines (4–6) depending on the position of the boronic acid within the ring. All compounds have been characterized fully including an X-ray diffraction study of the methoxy-containing benzodiazaborine 6. Attempts to coordinate thiosemicarbazones 2 and 3 to palladium(II) acetate were unsuccessful; however, addition of the non-boron-containing derivative 1 to palladium afforded complex 7 whose molecular structure was determined by an X-ray diffraction study. The initial bioactivities of compounds 1–7 were examined against two fungi, Aspergillus niger and Saccharomyces cerevisiae, and two bacteria, Bacillus cereus and Pseudomonas aeruginosa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetOrganoboron and organosilicon chemistryTravaux en français237 207