MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805023889 · doi:10.14740/jmc.v9i6.3095

“Too Young to Have a Broken Heart”: Spontaneous Coronary Artery Dissection Causing ST-Elevation Myocardial Infarction in a Young Adult: A Case Report

2018· article· en· W2805023889 sur OpenAlexvenueno aff
Marc Denver A. Tiongson, Eric Oliver D Sison, Jaime Alfonso M. Aherrera, Dioscoro Bayani, Joerelle Mojica, Nashiba Daud, John Daniel Ramos

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionAcute coronary syndromeChest painRight coronary arteryAngioplastyCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ST-elevation myocardial infarction (STEMI) rarely occurs among patients 18 to 34 years old. Spontaneous coronary artery dissection (SCAD) is a rare cause of STEMI and is frequently described among patients in peripartum period. SCAD has a high mortality rate if not recognized and treated immediately. We present a case of SCAD presenting as STEMI in a 19-year-old nonpregnant patient. A 19-year-old female with chronic kidney disease, complained of sudden onset substernal chest pain. Physical examination showed a blood pressure of 140/90 mm Hg, HR of 112 bpm, with note of rales, pedal edema, and cold clammy extremities. Electrocardiogram showed ST-elevation in leads V3 to V6. Cardiac troponin was elevated and echocardiography revealed left ventricular segmental hypokinesia and depressed systolic function. Patient was diagnosed with acute anterolateral wall STEMI. Coronary angiogram revealed total occlusion of the mid-segment of the left anterior descending artery (LAD), while the rest of the coronary arteries were strikingly normal. After initial balloon angioplasty and stenting of the mid LAD, coronary artery dissection was noted at the distal LAD. A stent was successfully deployed, achieving TIMI flow grade III with no residual stenosis. She remained stable and was discharged improved. STEMI rarely happens in the young adults. Moreover, literature highlights the rarity of STEMI caused by SCAD. SCAD usually occurs among young pregnant patients without risk factors for atherosclerosis. We highlighted the significance of suspecting SCAD among young patients who present with STEMI and prompt treatment with revascularization in clinical situations such as this case. SCAD remains to be a rare cause of STEMI. However, SCAD should be considered among young individuals with STEMI. Treatment is primarily medical unless there is persistent chest pain and/or ischemic ECG changes, hemodynamic instability, or unstable arrhythmia, where revascularization is necessary. J Med Cases. 2018;9(6):164-169 doi: https://doi.org/10.14740/jmc3052e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207