MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805058520

Rare Vascular Plants in the Lake Simcoe Watershed: Planning, Prediction and Protection

2018· article· en· W2805058520 sur OpenAlexfundaboutno aff
Laura Brodey

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésWatershedHydrology (agriculture)Environmental scienceWater resource managementWatershed managementComputer scienceEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the threat-status ranks for vascular plants found through Vegetation Sampling Protocol surveys within the Lake Simcoe watershed, this research looks at the protection of Vulnerable (S3) and Imperiled (S2) vascular plants within municipal planning zones and policy and planning documents. As well, several variables were tested to determine what can be used to predict the presence of rare plants. Land use maps revealed for Innisfil, Newmarket, Oro-Medonte and Barrie that 250.7 ha of Natural Heritage Features containing S2 and S3 plants are designated for protection, while 655.6 ha are being converted to development or open space. Protection zoning within these municipalities was shown to contain 969.5 ha of development and open space, which does not necessarily serve conservation goals. A series of t-Tests produced statistically insignificant results for Natural Heritage Feature size (P-value 0.99), Floristic Quality Index (P-value 0.92) and biomass (P-value 0.48) as indicators in predicting the presence of rare plants. Furthermore, land use within a 1 km radius around sites with rare plants and randomly selected non-rare plant containing sites, yielded one statistically interesting result from a stepwise logistic regression; Agriculture and Lawn produced a P-value of 0.09, with higher levels being associated with rare plants. This may be due to the rural landscape containing more natural areas. It can be concluded that vegetation surveys need to continue in order to uncover rare plants. In conjunction with locating these species, protection policy and planning documents should expand and solidify their inclusion of rare vascular plants, if hope is to remain for rare plant continuity, or possible decrease in rarity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207