MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2805082957 · doi:10.1139/cjc-2017-0732

Progress toward an amplifiable metabolic label for DNA: conversion of 4-thiothymidine (4sT) to 5-methyl-2′-deoxycytidine and synthesis of a 4sT phosphorodiamidate prodrug

2018· article· en· W2805082957 sur OpenAlexvenueno aff
Adam K. Hedger, Marlies E. Oomen, Victor Liu, Michael P. Moazami, Nick Rhind, Job Dekker, Jonathan K. Watts

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNAChemistryProdrugNucleobaseNucleosideBiochemistryNucleotideMolecular biologyBiophysicsBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability to metabolically label DNA in a way that produces a latent change from one nucleobase to another would create a signal that can be amplified by PCR — this in turn would allow studies of newly synthesized DNA using high-throughput sequencing. To function as an amplifiable metabolic label, a nucleotide analogue would need to be taken up by cells and incorporated into cellular DNA; after purification of DNA, it could be converted into a different nucleobase with a different base pairing pattern. We selected 4-thiothymidine (4sT) as a candidate metabolic label: 4sT is readily taken up by a large number of polymerases in vitro, and we present a method that allows 4sT to be converted into 5-methyl-2′-deoxycytidine (5mC) after incorporation into DNA. Encouraged by these results, we treated cells with 4sT nucleoside; however, we found that 4sT is not incorporated into DNA in bacterial, yeast, or mammalian cells to useful levels under the conditions we tested. A phosphorodiamidate prodrug of 4sTMP was successfully synthesized but did not measurably improve incorporation into cellular DNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Chemistry→Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→