MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805104611 · doi:10.4095/292869

A magnetotelluric survey and preliminary geophysical inversion and visualization of the NICO IOCG deposit, Northwest Territories

2013· report· en· W2805104611 sur OpenAlexaffabout
J A Craven, Brian J. Roberts, N Hayward, Mihai Stefănescu, Louise Corriveau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIron oxide copper gold ore depositsMagnetotelluricsGeologyGeophysicsPlate tectonicsInversion (geology)SeismologyTectonicsEngineeringElectrical resistivity and conductivityElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To improve our understanding of the NICO deposit and Iron Oxide-Copper-Gold (IOCG) deposits in general we conducted both a regional-scale (10's km) and mine-scale (a few km) magnetotelluric (MT) study at the NICO deposit in the summer of 2010. An MT study involves the measurement, along a profile or on a grid, of variations in the natural magnetic field and correlated changes in voltages in the ground due to so-called "telluric" currents. The data collected enable a view of the electrical resistivity structure from the surface to the depth of the mantle. The survey itself is relatively easy to conduct, requiring a crew of only 2 or 3 persons due to the simplicity of installing the receiver equipment and the fact that no artificial or man-made energy source needs to be installed. The purpose of the MT survey is twofold. The first is to test the IOCG exploration model proposed by Corriveau et al (2010). The Corriveau et al alteration vector-to-mineralisation model enables effective exploration in a geologically complex region by providing a framework to understand the spatial and temporal relationships amongst the alteration products associated with the mineralization event (Corriveau et al., 2010). The model can be treated as a scientific hypothesis and tested. For example, Potter et al. (2013) have successfully tested the validity of the model to vector towards ore at the Fab lake showing. A fundamental result of Potter et al. (2012) is their demonstration that the model provides sufficient detail and tools that can be used by others to explore for ore. In this paper we test the spatial associations predicted by the model using geophysical methods due to the unique geophysical signatures alteration products in the model suggests. For example, sulphides should be conductive, but not magnetic. Magnetite should be magnetic, but not conductive. The second purpose of the MT work is more regional in nature. Regional MT studies (Heinson et al, 2006) and isotope studies at the Olympic Dam deposit (Johnson and McCulloch, 1995) have suggested a mantle source for mineralizing fluids. Seismic surveys (Drummond et al., 2006) support this notion by suggesting that deep faults or conduits beneath Olympic Dam permit mantle fluids access to the uppermost portions of the lithosphere. In addition, at Olympic Dam, the lithospheric architecture includes tapering out of an Archean lithospheric root, the extremity of which is directly under Olympic Dam (cf. Drummond et al., 2006; Cook et al., 1998; Snyder, 2008; Spratt et al., 2009). Whether similar roots and deep-seated conduits exist beneath the NICO deposit, and if there is evidence for large-scale fluid movement along them are key questions a regional MT survey can address.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207