MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805108801 · doi:10.1002/gps.4914

The impact of psychomotor subtypes and duration of delirium on 6‐month mortality in hip‐fractured elderly patients

2018· article· en· W2805108801 sur OpenAlexaff
Giuseppe Bellelli, Lucio Carnevali, Maurizio Corsi, Alessandro Morandi, Antonella Zambon, Paolo Mazzola, Marianna Galeazzi, Alessandra Bonfanti, Francesca Massariello, Hajnalka Szabó, Giulia Oliveri, Justin Haas, Luca Cavalieri d’Oro, Giorgio Annoni

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliriumMedicineHazard ratioHip fractureIncidence (geometry)Psychomotor learningProportional hazards modelInternal medicineConfidence intervalOsteoporosisIntensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Studies exploring the incidence and impact of the psychomotor subtypes of postoperative delirium (POD) on the survival of hip fracture patients are few, and results are inconsistent. We sought to assess the incidence of POD subtypes and their impact, in addition to delirium duration, on 6-month mortality in older patients after hip-fracture surgery. METHODS: This is a prospective study involving 571 individuals admitted to an Orthogeriatric Unit within a 5-year period with a diagnosis of hip fracture. Survival status was assessed 6 months after posthip fracture surgery. Postoperative delirium was diagnosed using the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Postoperative delirium subtypes were classified according to Lipowski's criteria. Cox regressions were used to evaluate the associations between POD subtypes, POD duration, and 6-month mortality, adjusting for covariates. RESULTS: The incidence of psychomotor POD subtypes was hypoactive 57 (10.0%), hyperactive 84 (14.7%), and mixed 79 (13.8%). Six-month mortality rates were 8.3%, 10.7%, 36.8%, and 29.1% in the no-delirium, hyperactive, hypoactive, and mixed-delirium subgroups, respectively. In adjusted models, the hypoactive subgroup (Hazard Ratio, HR = 3.14, 95% Confidence Intervals, CI, 1.63-6.04) and mixed subgroup (HR = 2.89, 95% CI, 1.49-5.62) showed high mortality rates and a significantly increased risk of mortality associated with POD duration as well. CONCLUSIONS: Hyperactive delirium was the most common POD psychomotor subtype, but hypoactive and mixed POD were associated with 6-month mortality risk. Moreover, the risk of death 6 months after surgery increased for both subgroups (hypoactive and mixed) with increasing duration of POD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207