MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805115770 · doi:10.1002/ejhf.1236

Advanced Heart Failure: A Position Statement of the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology

2018· review· en· W2805115770 sur OpenAlexaboutno aff
María G. Crespo‐Leiro, Marco Metra, Lars H. Lund, Davor Miličić, Maria Rosa Costanzo, Gerasimos Filippatos, Finn Gustafsson, Steven Tsui, Eduardo Barge‐Caballero, Nicolaas de Jonge, Maria Frigerio, Righab Hamdan, Tal Hasin, Martin Hülsmann, Sanem Nalbantgil, Luciano Potena, Johann Bauersachs, Aggeliki Gkouziouta, Arjang Ruhparwar, Arsen Ristić, Ewa Straburzyńska‐Migaj, Theresa A. McDonagh, Petar Seferović, Frank Ruschitzka

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Circulatory Support Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesServierGlaxoSmithKlineDeutsche ForschungsgemeinschaftAstellas PharmaAbiomedHeartWareEuropean Society of CardiologyVifor PharmaPfizerThoratec CorporationSanofiRespicardiaAbbott VascularSt. Jude MedicalZOLL Medical CorporationAstraZenecaAmgen
Mots-clésMedicineHeart failureCardiogenic shockIntensive care medicineHeart transplantationDecompensationCanadian Cardiovascular SocietyEjection fractionDestination therapyQuality of life (healthcare)PopulationInotropeInternal medicineManagement of heart failureCardiologyMyocardial infarctionAngina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article updates the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology (ESC) 2007 classification of advanced heart failure and describes new diagnostic and treatment options for these patients. Recognizing the patient with advanced heart failure is critical to facilitate timely referral to advanced heart failure centres. Unplanned visits for heart failure decompensation, malignant arrhythmias, co-morbidities, and the 2016 ESC guidelines criteria for the diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction are included in this updated definition. Standard treatment is, by definition, insufficient in these patients. Inotropic therapy may be used as a bridge strategy, but it is only a palliative measure when used on its own, because of the lack of outcomes data. Major progress has occurred with short-term mechanical circulatory support devices for immediate management of cardiogenic shock and long-term mechanical circulatory support for either a bridge to transplantation or as destination therapy. Heart transplantation remains the treatment of choice for patients without contraindications. Some patients will not be candidates for advanced heart failure therapies. For these patients, who are often elderly with multiple co-morbidities, management of advanced heart failure to reduce symptoms and improve quality of life should be emphasized. Robust evidence from prospective studies is lacking for most therapies for advanced heart failure. There is an urgent need to develop evidence-based treatment algorithms to prolong life when possible and in accordance with patient preferences, increase life quality, and reduce the burden of hospitalization in this vulnerable patient population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0100,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations858
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetMechanical Circulatory Support DevicesTravaux en français237 207