Limited support for the “abundant centre” hypothesis in birds along a tropical elevational gradient: implications for the fate of lowland tropical species in a warmer future
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Since Darwin, ecologists have assumed that species tend to be abundant in the centre of their geographic distributions and rare at their range edges. We test two predictions of this abundant centre hypothesis: (a) that species are common in the centre of their range and rare at the edges and (b) that empirical distributions along environmental gradients are well described by symmetric bell‐shaped curves. Location A reef‐to‐ridgetop elevational gradient in the Yopno–Urawa–Som Conservation Area ( YUS CA ) on the Huon Peninsula in Papua New Guinea. Taxon Birds. Methods We use mist net capture rates to quantify species’ abundances as a function of range position, then fit a series of models with different shapes, including symmetric curves, to species’ empirical abundance distributions. Results Species peak abundances were located near species’ low elevation range edges, high elevation range edges and everywhere in between. Real abundance distributions were fit well by symmetric curves in fewer than half of the species we analysed. Most lowland species have high abundances at their low elevation margin near sea level. Main conclusions We find only limited support for the abundant centre hypothesis. Most lowland species appear to currently occupy a “truncated” realized niche, suggesting that they will be able to persist at low elevations even as temperatures increase and that lowland biotic attrition is unlikely. In addition to analyses, we present (a) a full species list for the 256 species recorded thus far within the YUS CA , with elevational limits for all forest species and (b) the raw data from our extensive mist net surveys. This information provides valuable baseline data that can be used by future biodiversity scientists to evaluate the changes in the YUS avifauna and will be generally useful to biodiversity scientists studying tropical elevational gradients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».