Factors influencing the morphogenesis of galls induced by <i>Calophya mammifex</i> (Calophyidae) on <i>Schinus polygama</i> (Anacardiaceae) leaves
Notice bibliographique
Résumé
Environment, plant, and gall-inducing insect genotypes are key factors in determining the morphogenesis of galls. However, the exact roles of these factors have not been clarified. We used anatomical and histochemical methods to evaluate the determining factors in the final structure of galls induced by Calophya mammifex on leaves of Schinus polygama (Cav.) Cabrera under the Mediterranean climate conditions of southern Chile. Also, we compared mature galls with those induced by the congeneric Calophya rubra on the same host plant. Calophya mammifex develops a univoltine life cycle and a diapause period in the Mediterranean climate conditions of southern Chile. Morphogenetic and histochemical leaf patterns were altered by C. mammifex feeding activity. For the first time, two specialized tissue compartments, a nutritive-like tissue and a common storage tissue, are reported for Calophyidae-induced galls in the Mediterranean region of southern Chile. Galls induced by C. mammifex and C. rubra have sufficient anatomical and histochemical alterations to be diagnosed as complex structures, whose distinction in vascular system differentiation implies structural constraints imposed by host plant organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».