Mass calculations of light quarkonium, exotic <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>J</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>P</mml:mi><mml:mi>C</mml:mi></mml:mrow></mml:msup><mml:mo>=</mml:mo><mml:msup><mml:mrow><mml:mn>0</mml:mn></mml:mrow><mml:mrow><mml:mo>+</mml:mo><mml:mo>−</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:mrow></mml:math> hybrid mesons from Gaussian sum rules
Notice bibliographique
Résumé
We extend previous calculations of leading-order correlation functions of spin-0 and spin-1 light quarkonium hybrids to include QCD condensates of dimensions five and six, with a view to improving the stability of QCD sum-rules analyses in previously unstable channels. Based on these calculations, prior analyses in the literature, and its experimental importance, we identify the exotic ${J}^{PC}={0}^{+\ensuremath{-}}$ channel as the most promising for detailed study. Using Gaussian sum rules constrained by the H\"older inequality, we calculate masses of light (nonstrange and strange) quarkonium hybrid mesons with ${J}^{PC}={0}^{+\ensuremath{-}}$. A model-independent analysis of the hadronic spectral function indicates that there is distributed resonance strength in this channel. Hence, we study two hadronic models with distributed resonance strength: a single wide resonance model and a double narrow resonance model. The single wide resonance model is disfavored as it leads to an anomalously large resonance width (greater than 1 GeV). The double narrow resonance model yields excellent agreement between QCD and phenomenology: in both nonstrange and strange cases, we find hybrid masses of 2.60 GeV and 3.57 GeV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,581 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».