MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805257442 · doi:10.1103/physrevlett.121.251802

First Search for Short-Baseline Neutrino Oscillations at HFIR with PROSPECT

2018· article· en· W2805257442 sur OpenAlexafffund
J. Ashenfelter, A. B. Balantekin, C. Baldenegro Barrera, H. R. Band, C.D. Bass, Denis E. Bergeron, D. Berish, L.J. Bignell, N. S. Bowden, J. Bricco, J. Brodsky, C.D. Bryan, A. B. Telles, J. J. Cherwinka, T. Classen, Kelley Commeford, Andrew Conant, Antonio Cox, D. Davee, D. J. Dean, G. Deichert, M. Diwan, M. J. Dolinski, Anna Erickson, M. Febbraro, B. T. Foust, J. K. Gaison, A. Galindo-Uribarri, C. E. Gilbert, K. Gilje, A. Glenn, Brennan Goddard, B. Hackett, K. Han, S. Hans, A. B. Hansell, K. M. Heeger, B. Heffron, J. Insler, D. E. Jaffe, Xiangpan Ji, D. Jones, K. Koehler, O. Kyzylova, C. Lane, T. J. Langford, J. LaRosa, B. R. Littlejohn, F. Lopez, X. Lu, D. A. Martínez Caicedo, J. T. Matta, R. D. McKeown, M. P. Mendenhall, Heather J. Miller, J. Minock, P. E. Mueller, H. P. Mumm, J. Napolitano, R. Neilson, J. A. Nikkel, D. Norcini, S. Nour, D. A. Pushin, X. Qian, E. Romero-Romero, R. Rosero, Dusan Sarenac, B. Seilhan, R. Sharma, P. T. Surukuchi, C. Trinh, M. A. Tyra, R. L. Varner, B. Viren, J. M. Wagner, W. Wang, B. R. White, C. White, J. Wilhelmi, T. Wise, H. F. Yao, M. Yeh, Y.-R. Yen, A. Zhang, C. Zhang, Xianyi Zhang, M. Zhao

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryHigh Energy PhysicsOffice of ScienceYale UniversityTemple UniversityNational Institute of Standards and TechnologyHeising-Simons FoundationOak Ridge National LaboratoryIllinois Institute of TechnologyCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDrexel UniversityTemple University Health SystemLaboratory Directed Research and DevelopmentBattelleNational Science FoundationBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsNuclear physicsNeutrino oscillationNeutrinoElectron neutrinoOscillation (cell signaling)FissionSterile neutrinoScintillatorFlux (metallurgy)Nuclear engineeringDetectorNeutronMaterials scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Letter reports the first scientific results from the observation of antineutrinos emitted by fission products of ^{235}U at the High Flux Isotope Reactor. PROSPECT, the Precision Reactor Oscillation and Spectrum Experiment, consists of a segmented 4 ton ^{6}Li-doped liquid scintillator detector covering a baseline range of 7-9 m from the reactor and operating under less than 1 m water equivalent overburden. Data collected during 33 live days of reactor operation at a nominal power of 85 MW yield a detection of 25 461±283 (stat) inverse beta decays. Observation of reactor antineutrinos can be achieved in PROSPECT at 5σ statistical significance within 2 h of on-surface reactor-on data taking. A reactor model independent analysis of the inverse beta decay prompt energy spectrum as a function of baseline constrains significant portions of the previously allowed sterile neutrino oscillation parameter space at 95% confidence level and disfavors the best fit of the reactor antineutrino anomaly at 2.2σ confidence level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207