Effects of a blend of organic acids and medium-chain fatty acids with and without <i>Enterococcus faecium</i> on growth performance, nutrient digestibility, blood parameters, and meat quality in finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to assess effects of Enterococcus faecium and a blend of organic acids (OAs) and medium-chain fatty acids (MCFAs) in finishing pigs. A total of 120 pigs [Duroc × (Yorkshire × Landrace); 51.04 ± 1.82 kg] were randomly assigned to five dietary treatments: CON, basal diet; BOM1, CON + 500 mg kg−1 blend of OAs and MCFAs; BOM2, CON + 1000 mg kg−1 blend of OAs and MCFAs; EBOM1, BOM1 + 20 mg kg−1 E. faecium; EBOM2, BOM2 + 20 mg kg−1 E. faecium. Pigs fed EBOM1 and EBOM2 diets had higher average daily gain and average daily feed intake (during days 36–70 and days 1–70) and greater digestibility of dry matter (days 35 and 70) compared with those fed BOM1 and BOM2 diets (P < 0.05). However, no differences on blood parameters and meat quality were observed between pigs offered BOM1 and BOM2 diets and those fed EBOM1 and EBOM2 diets (P > 0.05). In conclusion, supplementation with the combination of E. faecium and a blend of OAs and MCFAs was more effective in improving growth performance and nutrient digestibility than supplementation with blend of OAs and MCFAs alone in finishing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».