MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805337157

Nietzsche and the Idea of God: Is God Good or Bad for your Psychological Health?

2018· article· en· W2805337157 sur OpenAlexaff
David Leo Tracey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNietzsche, Schopenhauer, and Hegel
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeavenNaturalismPhilosophyBelief in GodEpistemologyExistence of GodTheismTheology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nietzsche tells us that he is more interested in the idea of God than in God as such.The idea of God is not a mind-independent entity; it is a human idea.He writes: "In former times, one sought to prove that there is no God-today one indicates how the belief that there is a God could arise and how this belief acquired its weight and importance." 1 He continues, "The 'kingdom of heaven' is a state of the heart-not something lying 'above the earth' or coming 'after death.'" 2 And finally, "the kingdom of God does not 'come' chronologicallyhistorically, on a certain day … it is an 'inward change in the individual.'" 3 As one commentator writes, Nietzsche asks "a series of questions that concern the religious man, not religion itself." 4 Whether or not one believes in God, the fact that people do believe in God is still a phenomenon in the world for which we must account.Nietzsche's question is not 'does God exist?'It is: why do people believe in God, and what insight does this yield into human psychology?Under the influence of Feuerbach, he answers that "religion can be exhaustively accounted for by the psychology of error," 5 and he demonstrates how basic human psychology accounts for the idea of God.Hence, if naturalism is an attempt to account for phenomena without reference to the supernatural, then showing that human psychology accounts for the idea of a supernatural God is a quintessential instance of naturalism: the idea of God has its origins in nature.The number of interpretations concerning what Nietzsche means by the idea of God is dizzying; a brief catalogue is in order.One of my goals here is to 1 Friedrich Nietzsche, Daybreak: Thoughts on the Prejudices of Morality, Cambridge University

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,027
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0090,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Macrodynamic Analysis (Memorial University of Newfoundland)Même sujetNietzsche, Schopenhauer, and HegelTravaux en français237 207