MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805352134 · doi:10.3389/fimmu.2018.01367

Functional Plasticity of Gamma Delta T Cells and Breast Tumor Targets in Hypoxia

2018· article· en· W2805352134 sur OpenAlexafffund
Gabrielle M. Siegers, Indrani Dutta, Raymond Lai, Lynne‐Marie Postovit

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFaculty of Medicine and Dentistry, University of AlbertaAlberta Innovates - Health SolutionsUniversity of AlbertaAlberta Cancer Foundation
Mots-clésTumor microenvironmentNKG2DImmunotherapyCancer researchBreast cancerImmune systemHypoxia (environmental)MHC class IBiologyTumor hypoxiaT cellImmunologyMedicineInternal medicineChemistryCytotoxic T cellCancerMajor histocompatibility complexIn vitroRadiation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interactions between immune and tumour cells in the tumour microenvironment (TME) often impact patient outcome, yet remain poorly understood. In addition, the effects of biophysical features such as hypoxia [low oxygen (O2)] on cells within the TME may lead to tumour evasion. Gamma delta T cells (γδTc) naturally kill transformed cells and are therefore under development as immunotherapy for various cancers. Clinical trials have proven the safety of γδTc immunotherapy and increased circulating γδTc levels correlate with improved patient outcome. Yet, the function of γδTc tumor infiltrating lymphocytes (TIL) in human breast cancer remains controversial. Breast tumours can be highly hypoxic, thus therapy must be effective under low O2 conditions. We have found increased infiltration of γδTc in areas of hypoxia in a small cohort of breast tumours; considering their inherent plasticity, it is important to understand how hypoxia influences γδTc function. In vitro, the cell density of expanded primary healthy-donor blood-derived human γδTc decreased in response to hypoxia (2% O2) compared to normoxia (20% O2). However, the secretion of MIP1α/MIP1β, RANTES and CD40L by γδTc were increased after 40 hours in hypoxia compared to normoxia concomitant with the stabilization of Hypoxia Inducible Factor 1-alpha (HIF1α) protein. Mechanistically, we determined that NKG2D on γδTc and the NKG2D ligand MICA/B on MCF-7 and T47D breast cancer cell lines are important for γδTc cytotoxicity, but that MIP1α, RANTES and CD40L do not play a direct role in cytotoxicity. Hypoxia appeared to enhance the cytotoxicity of γδTc such that exposure for 48 hours increased cytotoxicity of γδTc against breast cancer cells that were maintained in normoxia; conversely, breast cancer lines incubated in hypoxia for 48 hours prior to the assay were largely resistant to γδTc cytotoxicity. MICA/B surface expression on both MCF-7 and T47D remained unchanged upon exposure to hypoxia; however, ELISAs revealed increased MICA shedding by MCF-7 under hypoxia, potentially explaining resistance to γδTc cytotoxicity. Despite enhanced γδTc cytotoxicity upon pre-incubation in hypoxia, these cells were unable to overcome hypoxia-induced resistance of MCF-7. Thus, such resistance mechanisms employed by breast cancer targets must be overcome to develop more effective γδTc immunotherapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207