MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2805353369 · doi:10.1017/s1431927618000417

Use of an Annular Silicon Drift Detector (SDD) Versus a Conventional SDD Makes Phase Mapping a Practical Solution for Rare Earth Mineral Characterization

2018· article· en· W2805353369 sur OpenAlexaff
Chaoyi Teng, Hendrix Demers, Nicolas Brodusch, Kristian E. Waters, Raynald Gauvin

Notice bibliographique

RevueMicroscopy and Microanalysis · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFLSmidth
Mots-clésSilicon drift detectorCharacterization (materials science)DetectorSiliconMaterials sciencePhase (matter)BeneficiationImage resolutionResolution (logic)GrindingScanning electron microscopeOpticsAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsNanotechnologyComputer sciencePhysicsChemistryMetallurgyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A number of techniques for the characterization of rare earth minerals (REM) have been developed and are widely applied in the mining industry. However, most of them are limited to a global analysis due to their low spatial resolution. In this work, phase map analyses were performed on REM with an annular silicon drift detector (aSDD) attached to a field emission scanning electron microscope. The optimal conditions for the aSDD were explored, and the high-resolution phase maps generated at a low accelerating voltage identify phases at the micron scale. In comparisons between an annular and a conventional SDD, the aSDD performed at optimized conditions, making the phase map a practical solution for choosing an appropriate grinding size, judging the efficiency of different separation processes, and optimizing a REM beneficiation flowsheet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy and MicroanalysisMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207