VASCULAR AGE AND TARGET ORGAN DAMAGE IN THE MIDDLE-AGED UNTREATED PATIENTS WITH UNCOMPLICATED ESSENTIAL ARTERIAL HYPERTENSION
Notice bibliographique
Résumé
Objective: to evaluate relationships between vascular age (VA) and target organ damage (TOD) in the middle-aged naive patients with grade 1–2 essential arterial hypertension (EAH). Design and method: Case-control study. We examined 60 naive patients with uncomplicated grade 1–2 EAH (mean age 53,6 ± 0,8 years). Transthoracic echocardiography (Vivid 7 Dimension system, GE) with calculation of myocardial stiffness parameters was performed in all patients. 2-D speckle tracking echocardiography data were acquired for determination of LV myocardial global longitudinal peak strain (LV GLPS). Cardio-ankle vascular index, ankle-brachial index and augmentation index (AI) were measured using VaSera-1500N system. Brain damage was evaluated by magnetic resonance imaging (MRI) using MAGNETOM Skyra 3.0T, Siemens AG. Arterial spin labeling MRI sequence was applied to analyze cerebral blood flow (CBF). All the patients underwent the neuropsychological assessment with Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Trail Making test (part A and part B), Stroop Color and Word Test, verbal fluency test, 10-item word list learning task. VA was calculated by Framingham Heart Study risk tables and SCORE project scales. Results: VA calculated by Framingham Heart Study risk tables (70,6 ± 1,4 years) as well as VA estimated by SCORE project scales (59,1 ± 1,5 years) was significantly higher than chronological one (p < 0,001 and p < 0,01, respectively). VA demonstrated stronger associations with LV GLPS and tissue Doppler-derived left atrial strain (r = 0,271; p < 0,01 and r = −0,206; p < 0,05 for the VA by SCORE; r = 0,401; p < 0,001 and r = −0,210; p < 0,05 for the VA by Framingham Heart Study). Only AI closer correlated with VA: r = 0,447 for the VA by SCORE and r = 0,449 for the VA by Framingham Heart Study; p < 0,001 in both cases. VA by Framingham Heart Study negatively significantly correlated with MoCA score (r = −0,282; p < 0,05), verbal fluency test score (r = −0,246; p < 0,05), right sided CBF (r = −0,374; p < 0,01) and left sided CBF (r = −0,392; p < 0,01). Right- and left sided CBF also demonstrated significant associations with VA calculated by SCORE project scales (r = −0,326; p < 0,01 and r = −0,298; p < 0,05). Conclusions: VA, especially estimated by Framingham Heart Study risk tables, is associated with cardiac, vascular and cerebral TOD in the middle-aged naive patients with uncomplicated grade 1–2 EAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».